遇职业打假人“知假买假”如何维护商家合法权益

律师观点分析

案情简介：

司*于2017年6月26日在*餐饮公司处招待朋友就餐，共计消费2***0元，其中餐费1720元，酒水1瓶2***0元。该酒水为拉菲红葡萄酒，产地为法国，进口总经销为“广东省XX公司进口商品供销公司”。但未标明进口商地址、联系方式。司*根据企业信用信息查询发现“广东省XX公司进口商品供销公司”不存在。*餐饮公司故意隐瞒事实，销售假冒伪劣的三无产品，违反《中华人民共和国食品安全法》、《国家质量监督检验检疫总局局令第144号》之规定，故司*诉至法院

案件结果：

      一、被告于本判决生效之日起十日内退还原告司*货款2***0元；

二、被告于本判决生效之日起十日内向原告司*赔偿2****0元。

案件点评：

   本案为买卖合同纠纷，原告应为职业打假人，其在法院起诉并胜诉。本案的结果与一般职业打假人“知假买假”的结果相悖，律师认为其维权动机并非为净化市场，而是意图通过惩罚性赔偿为自身牟利，违反诚信原则。但*餐饮公司产品确有瑕疵，法院应平衡双方责任作出合法、合理的裁判结果。