生命权、健康权、身体权纠纷

律师观点分析

原告王某某，女。

被告张某某，女。

委托代理人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。

原告王某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人范细弟、被告张某某之委托代理人朱彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某某诉称，2014年8月19日20时50分，在北京市海淀区科学院南路中大恒基门前，张某某驾驶自行车由南向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，张某某与我负事故同等责任。现要求张某某赔偿我医疗费37428.52元、护理费20000元、误工费1000元、交通费300元、其他合理支出700元，并承担诉讼费。

张某某辩称，我对事故事实有异议，我与对方均是由南向北行驶，双方是并排的，是对方突然转弯撞到正常骑行的我才发生的事故，我认为对方应该承担主要责任，我应该只承担20%的赔偿责任。对方医疗费主张过高，正常手术费用应该在2、3万元左右，其他费用需要证据支持。

经审理查明，2014年8月19日20时50分，在北京市海淀区科学院南路中大恒基门前，张某某驾驶自行车由南向北行驶，王某某由东向西行走，张某某所驾自行车前部与王某某身体接触，造成两人受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定，张某某行驶过程中未发现情况确保安全，王某某穿越道路未使用人行横道，二人负事故同等责任。

事故发生后王某某于2014年8月20日至2014年8月28日至北京积水潭医院住院治疗，出院诊断：股骨颈骨折（右侧），建议：全休1月，患肢禁止屈髋内旋活动，注意关节功能训练，2周后拆线，1个月后复查。王某某于2014年8月28日至2014年9月17日至北京市中关村医院住院治疗，出院诊断：右股骨头置换术后、右股骨颈骨折、右股骨头坏死。王某某的医疗费根据其提供的票据金额核算为78337.04元，王某某表示主张的医疗费数额是按照82657.04元的50%减去对方支付的3900元计算出来的，医疗费总额是计算错误，当时计算的时候误加了护理费，其实只有两张医疗费票据。张某某支付王某某3900元。庭审中经本院释明，王某某表示坚持不申请伤残等级等伤情相关鉴定，也不主张相关费用。

王某某主张护理费，表示护理期按照180天计算，护理标准按照每天111元主张，没有书面医嘱，但是医生口头叮嘱过。提供了3150元护理21日的护理费收条、1170元护理9日的护理费票据及陪护合同。

王某某主张误工费，表示主张是护理人范细弟的误工费。

王某某主张交通费，未提供相关票据。

王某某主张其他合理支出，表示为电话费、打印费、复印费等合理支出，均是由于处理本次事故产生。王某某未提供相关证据佐证。

上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费明细、医疗费票据、护理费票据、诊断证明、护理费收条、陪护合同等证据材料在案佐证。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经交通管理部门认定，张某某行驶过程中未发现情况确保安全，王某某穿越道路未使用人行横道，二人负事故同等责任，张某某关于事故责任的抗辩未提供证据佐证，本院不予采信。本院根据双方过错判定张某某承担50%的赔偿责任。王某某主张的医疗费金额有误，本院依据核实的票据金额予以支持；王某某主张护理费，虽无书面医嘱，但其确实伤情较重，在医疗或者功能康复期间生活自理能力差，需要他人帮助，其主张的180日护理期并无不当，但护理标准过高，其中有票据及收条的30日依所载金额计算，剩余150日具体数额本院酌情判定；王某某主张护理人的误工费，与护理费系重复主张，本院不予支持；王某某主张交通费、其他合理支出，未提供证据佐证，本院不予支持。经核实，王某某的损失为：医疗费78337.04元、护理费19320元，以上共计97657.04元。

综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、张某某于本判决生效后七日内赔偿王某某医疗费、护理费四万八千八百二十八元五角二分；（已支付三千九百元）

二、驳回王某某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。