借名贷款有风险，非法转贷要拒绝！

律师观点分析

案情简介：

原告宋某与宋某1系姐弟关系，2019年宋某1需要用钱，委托宋某进行贷款，宋某1承诺贷款由其本人偿还。因二人系姐弟关系，故宋某为宋某1先后向平安银行、渣打银行、南京银行等六家金融机构贷款，共计贷款98.5万元，所有贷款款项也支付给宋某1，宋某1按照宋某与贷款金融机构签订的贷款合同按时偿还本息。2020年12月底，因牵扯到另案房屋继承问题，为向宋某施压，宋某1停止了还款，金融机构贷款陆续逾期，宋某多次与宋某1沟通，宋某1一直拒绝还款，为避免更大损失，宋某借钱进行还款，但仍不堪负重，银行已经发出催款函，要求全部还清，宋某作为原告委托律师，要求宋某1作为实际用款人偿还所涉贷款的全部本金、利息及罚息共计588597.27元。本案律师代理原告。

裁判结果：

一审法院判决赔偿原告宋羿宋某490948.65元。

案情分析：

本案中案件事实较为清晰，宋某为兄妹感情为宋某1向不同金融机构贷款，后二人发生争议，宋某1 直接拒绝偿还所有款项。而宋某作为实际贷款人，需要向金融机构还款，否则自身征信会受到影响。

本案争议焦点有二：第一，案涉借贷行为的效力问题；第二，宋某1应当偿还的款项数额。

关于借贷行为效力，虽然宋某1 书面承诺偿还所有款项，但借名贷款，套取套取金融机构贷款转贷的，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，转贷行为无效！行为无效必然追究原被告双方责任比例！

关于应归还数额，超出法定标准以上利息不予支持，考量双方各自的过错程度，结合案涉具体贷款的剩余还款期限以及利息利率，法院酌定以10%的贴现率确定宋某1应赔偿总额的现值。换言之，原告宋某承担了10%比例的过错责任。

律师建议：

现实生活中，为朋友、家人去金额机构贷款的行为屡见不鲜，但需要注意的是这种转贷行为是无效的，牵扯到贷款需多期偿还的就更加复杂，需要考量提前还款是否受益等情况。稍有不慎，就如本案一样，出于亲情考虑借名贷款，最后自己还需要承担部分责任！

律师提醒大家，帮助朋友亲人是人之常情，但一定不要越过法律红线！借名贷款有风险，转贷行为需拒绝。