A等盗窃罪一审刑事判决书

律师观点分析A等盗窃罪一审刑事判决书北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第146号公诉机关北京市石景山区人民检察院，被告人A，男，1981年7月24日出生，2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年3月13日刑满释放；2013年4月因吸毒被行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所，辩护人A，北京XX律师事务所律师，被告人A，男，1988年4月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所，北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人A、B犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市石景山区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B，被告人A均到庭参加诉讼，现已审理终结，北京市石景山区人民检察院指控：一、2013年7月22日凌晨，被告人A、B用卡片拨开门锁的方式进入本市石景山区玉泉XX×单元×房间，秘密窃取被害人A房间内的苹果牌IPHONE4s型16G移动电话1部，鉴定价值人民币2340元，苹果牌IPHONE5型16G版移动电话1部，鉴定价值人民币3360元，以及皮包一个，内有现金人民币800元，二、2013年8月21日凌晨，被告人A伙同他人（另案处理）进入本市石景山区XX×号房间，秘密窃取被害人A、段×房间内黑色IPXX1部，新世界购物卡及现金人民币500余元，后二被告人分别被民警查获，据此，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人A、B以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，A盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且A系累犯，提请本院依法予以惩处，被告人A、B对公诉机关指控的第一起犯罪事实均未提出异议，均表示自愿认罪，A对公诉机关指控的第二起犯罪事实提出异议，辩称其未实施该次盗窃，A辩护人的意见是：公诉机关指控A犯盗窃罪的第二起事实证据不足，依法不能认定为犯罪；A对第一起事实自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚，经审理查明：一、2013年7月22日凌晨，被告人A、B共同到本市石景山区玉泉XX×单元，用卡片拨开门锁的方式进入×房间，秘密窃取被害人A屋内放置的苹果牌IPHONE4s型16G版移动电话1部，鉴定价值人民币2340元，苹果牌IPHONE5型16G版移动电话1部，鉴定价值人民币3360元，以及皮包内现金人民币800元，赃款、赃物均未起获，2013年8月27日，被告人A在湖南省耒阳市XX被民警抓获，同年10月18日，被告人A在本市海淀区如家酒店紫竹桥店门外被民警抓获，上述事实，二被告人及辩护人当庭亦无异议，并有被害人A的陈述，证人A、B的证言，二被告人的供述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，北京市XX出具的法医物证鉴定书，酒店临时住宿登记表，监控录像及截图照片，公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科材料、释放证明书等证据在案证实，本院予以确认，二、公诉机关指控：2013年8月21日凌晨，被告人A伙同他人（另案处理）进入本市石景山区XX×号房间，秘密窃取被害人师×、段×房间内黑色IPAD平板电脑1部，新世界购物卡及现金人民币500余元，上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据证实，1、被害人A的陈述证明，2013年8月21日早起床后，其发现门厅柜的抽屉被拉开一半，以为自己忘关了，中午爱人A发现包内物品被盗，清点后发现被盗现金六七百元，新世界购物卡、美通卡、黑色IPAD一个，放置在客厅的包和门厅的柜都有被翻动的痕迹，家中门窗完好，2、被害人A的陈述证明，2013年8月21日中午，其发现放在家中包内的现金500元及3张新世界购物卡、美通卡不见了，其感觉昨晚家中进人了，就打电话报警，家中门窗均无异常，XX、公安机关提取的视听资料监控录像及截图照片证明，2013年8月21日凌晨1时55分许，A和另一男子进入远洋山水小区×号楼×单元楼门及电梯；3时许，二人乘电梯离开，上述证据，经当庭举证、质证，被告人A及其辩护人均提出异议，A对该起事实予以否认，辩护人亦认为认定A参与此次盗窃的证据不足，经查：现有证据仅能证实A在8月21日凌晨进出过该楼道的情况，且A在公安侦查及庭审阶段，均未供述过该次盗窃的事实，证据之间缺乏关联、印证，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控A参与此次盗窃的证据不足，本院不予确认，本院认为，被告人A、B以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，二被告人在共同犯罪中，不分主从，被告人A曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，念二被告人当庭均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，北京市石景山区人民检察院指控被告人A、B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人A参与第二起盗窃事实的证据不足，本院不予确认，据此，根据被告人A、B犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳），二、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳），三、责令被告人A、B共同退赔被害人李×人民币六千五百元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份，审　判　长　　安彦增人民陪审员　　A人民陪审员　　董淑清二〇一四年五月七日书　记　员　　刘艳炜