俞XX与郭X等承揽合同纠纷

律师观点分析

【案情简介】

2014年7月，甲经朋友乙的介绍，承揽了广告加工项目。项目完成后，乙却不支付费用，声称广告是给广告主丙的公司做的，让甲去找丙要钱。甲向丙讨要制作费用，却被丙拒绝，说没有委托甲制作。甲没有签订合同，也没有任何与对方签订的文件材料。乙和丙互相推诿，直至2019年7月，甲仍未拿到制作款。

【律师点评】

在接受原告甲委托后，我对案件事实和证据材料进行了全面的分析。本案事实不算复杂，但证据不够充分、时效存在风险，很有可能被驳回诉讼请求。针对上述特点，我给当事人制定了两点诉讼策略：

 1.虽然合同的权利义务相对方应为乙，但同时将乙、丙作为共同被告，在庭审过程中引导两被告确认案件事实，与我方现有证据相呼应，增加法官的内心确信；

 2.重点举证诉讼时效问题，防止对方提出时效抗辩。

【审判结果】

在庭审过程中，这两点策略发挥了非常好的效果。被告丙提出的时效抗辩没有被法官采纳。同时，由于我方的引导，两被告在庭上的陈述从不同角度与我方证据互相印证，法官基本确认了原告陈述的事实，本案我方胜诉。

我方提出的诉讼请求全部得到了支持，案件结果与预期全部相符。

【律师总结】

本案中，根据合同法的规定，被告乙应当承担付款义务。但由于关键证据不足，如果乙缺席不参加诉讼或者拒不承认案件事实，原告甲的诉讼请求就有被驳回的风险。律师根据本案具体情况制定诉讼策略、与当事人密切配合，通过两次庭审，推动案件一直向着有利于当事人的方向发展。

好的结果来自于周密策划加上扎实功底。每个案件的情况都是不一样的，律师要“量体裁衣”，选取最佳路径，达到预期效果。