A、B故意伤害罪一审刑事判决书

律师观点分析A、杜×1故意伤害罪一审刑事判决书 北京市昌平区人民法院 刑事判决书 （2014）昌刑初字第162号 公诉机关北京市昌平区人民检察院， 被告人A，男，60岁（1954年1月6日出生），曾因犯妨害公务罪于2009年4月5日被河北省邯郸市永年县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月13日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所， 辩护人A，北京XX律师事务所律师， 被告人A1，男，35岁（1978年11月6日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所， 辩护人A，北京XX律师事务所律师， 北京市昌平区人民检察院以A刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人B、C犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市昌平区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被害人A、被告人B及其辩护人C、被告人杜×1及其辩护人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月16日6时许，在北京市昌平区沙河XX工地，被告人A伙同被告人B对石×1进行殴打，致其第2-4腰椎左侧横突骨折、右侧髌骨骨折，经法医学鉴定，A本次所受损伤为轻伤，公诉机关认为被告人A、B的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处， 庭审中，被告人A、B对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均表示自愿认罪，辩护人A的辩护意见为被告人B自愿认罪；有赔偿意愿；明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人存在一定过错；建议对其从轻处罚，辩护人A的辩护意见为被告人B系初犯、偶犯；明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人存在过错；主观恶性较小等；建议对其从轻、减轻处罚， 经审理查明：2013年10月16日6时许，在北京市昌平区沙河XX工地，被告人A伙同被告人B对石×1进行殴打，致其第2-4腰椎左侧横突骨折、右侧髌骨骨折，经法医学鉴定，A本次所受损伤为轻伤， 在本案审理期间，被告人A、B1的家属与被害人石×1达成民事赔偿协议并履行，现二被告人已取得被害人的谅解， 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人A的陈述；证人B、C、D、E××的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，被告人的身份证明材料及被告人A、B的供述等证据在案佐证，足以认定， 辩护人A当庭提交了村委会出具的证明，证实被告人A的家庭生活状况，对此，本院认为与本案基本犯罪事实无关，故不予采纳， 本院认为，被告人A、B故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，北京市昌平区人民检察院指控被告人A、B犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，辩护人A关于被告人B自愿认罪，如实供述犯罪事实，有赔偿意愿，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人A关于被告人B系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；二辩护人关于被告人A、B1具有自首情节及被害人存在过错等辩护意见，依据不足，本院不予采纳，被告人A曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人A、B1已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，分别对二被告人依法予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止，） 二、被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判长于广丹 人民陪审员A进波 人民陪审员李选萍 二〇一四年一月二十八日 书记员路思远