晚来的正义：记一个历时两年多的无罪辩护案件

律师观点分析

案件详细情况：

公诉机关（人民检察院）起诉：2017年11月30日上午10时许，被告人李xx在天津市西青区中北镇xx台球厅内，因房屋安装暖气问题与被害人徐xx发生口角，后双方动手打架，被告人李xx将被害人徐xx打伤。经鉴定，被害人徐xx左挠骨远端骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级，被告人李xx于2018年6月10日经公安机关电话通知到案，2021年8月23日，法院裁定准许公诉机关撤回了起诉，驳回了徐xx的全部附带民事诉讼请求。

本律师说案：

本案有如下疑点也是最终该案检察院撤诉，进而认定被告人无罪的关键点。第一，本案共进行了三次鉴定，前两次为伤情鉴定，最后一次为成因及新旧伤鉴定，伤情鉴定结果均为被害人构成轻伤一级，而成因机制及新旧伤鉴定结果为无法认定。对无法认定的结论，鉴定机构进一步明确意思为，无法确定该伤是否存在。而在庭审中经过我的询问，该鉴定人给出的意见为该伤情不存在，也就是说第三份鉴定意见与前两份鉴定意见的结论矛盾；第二，有证人看见发生纠纷后的转天，被害人仍能正常搬运物品，并且通过事发现场的录像来看，被告人并没有对被害人有明显的打击动作，只是将被害人压倒；第三，纠纷的起因是被害人先动手扯被告人儿子的脖领子，被害人身形魁梧，被告人担心儿子被打动手制止，有明显的防卫意图。

本案仅在审判阶段就历时两年多，经过了五个多少小时的庭审，本律师结合以上观点发表了相应的辩护意见，坚持做无罪辩护，最终公诉机关撤回了起诉，也驳回了被害人的附带民事诉讼请求，还了被告人一个公道。

本案给我的触动颇深，刑事案件都是以“有罪”为前提，因此辩护人想让被告人“无罪”非常困难，作为律师一定要有过硬的业务能力和不畏一切的坚持，只有法律和事实才是我们行为的标尺。本案历时久，期间中止多次，一路进展坎坷。但好在最终还了当事人一个公道，收获当事人感激的那一刻，便觉得一切都值得，坚持真的很难，好在正义不晚。