民间借贷纠纷，没有借条也可以胜诉

律师观点分析

王某向姜某借款20万元，其中5万元通过案外人支付，15万元通过姜某的银行卡转账支付，但均没有写借条，只有微信聊天记录可以体现借款事实。并且，在此之前，王某曾因其他事项向姜某转账80余万元。姜某委托律师起诉王某偿还借款20万元。庭审中，王某主张其没有向姜某借钱，不存在借贷关系，王某曾向姜某出借80余元，因此是姜某欠王某钱，即使按照姜某主张借贷关系成立，利息应从起诉之日起算。原告提到的案外人于某，王某没有向其借钱。

刘丽薇律师接受委托后，与姜某一起到公证处对微信聊天记录进行公证，并作为证据提交法庭。该公证书对于原告登录微信的过程进行了公证，通过对原告手机的连续操作，显示了原告及被告的微信名称、微信号、昵称及聊天的内容（包括语音、文字、图片）且在此过程中公证机关进行了录像记载。法院认为，微信记录中包含多段语音消息，通过语音消息是可以辨认账户持有人的具体身份的，原告在公证过程中已点击播放了微信记录中的语音消息，且在原告提供的光盘中亦存放了语音消息，现被告虽否认该微信账户系被告的账户，但被告在对原告提供的公证书及其包含的试听资料进行质证后，未能提供相反证据反驳原告主张，且在法庭要求其本人到庭核实相关情况下，其未能到庭，结合公证的过程，本院对被告辩称，不予采信，本院认定原告提供的经公证的微信记录系原、被告之间的微信天记录。法院结合微信聊天记录内容与转账凭证，判决被告偿还原告15万元。

对于民间借贷纠纷，如果没有借条，可以通过其他证据，形成完整的证据链，来证明存在借贷关系。如果是通过微信提出借款，可以考虑将微信聊天记录予以公证，以增加证明力。