晋显同等生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

律师观点分析

晋显同等生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书北京市高级人民法院民事裁定书（2016）京民申836号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：晋显同（兼隗秀X之委托代理人），男，汉族，1944年2月9日出生，农民，再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：AX，女，汉族，1946年3月2日出生，农民，以上二再审申请人之委托代理人：A，北京XX律师事务所律师，被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：A，女，汉族，1953年2月3日出生，农民，再审申请人A、BX因与被申请人CX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07094号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，晋显同、AX申请再审称：一、二审法院认定申请人承担侵权责任并赔偿被申请人损失显然未重案件事实，判决结果明显违反了公正原则，一、二审法院认定申请人方存在侵权并作出判决的一个重要证据即是从公安机关调取的对有关人员的询问笔录、询问同步录像、勘验笔录及现场照片，二审法院认为申请人面对强行持锤闯入自家打砸的被申请人夫妻，当时应当冷静、通过协商或通过有关部门解决显然不符合实际，对申请人而言也有失公允，综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审，本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果，本案中，两审法院根据查明的事实并结合公安机关的调查材料，认定晋显同应对A所受伤害承担赔偿责任，鉴于A对自己所受损害的发生亦有过错，依法减轻晋显同30％的民事责任并无不妥，同时，A在互殴中被B致伤，A应对B所受伤害承担赔偿责任，亦无不妥，两审法院对于各项赔偿数额的确定适当，所作判决并无不当，晋显同、AX提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立，综上，晋显同、A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晋显同、A的再审申请，审判长A审判员B代理审判员C二〇一六年六月二十八日书记员D