A与B离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析A与B离婚纠纷一审民事判决书北京市石景山区XX民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第12562号原告A，男，1981年12月31日出生，委托代理人A（系A之父），男，1955年12月6日出生，委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，被告A，女，1985年10月4日出生，委托代理人A（系B之母），女，1960年5月12日出生，委托代理人A，北京XX律师事务所律师，原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员A任审判，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人A、B，被告A及其委托代理人B、C到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，原告A诉称，原、被告于2010年2月经父母介绍相识相恋，2011年3月12日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后感情尚可，从2014年开始，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，因原告在2010年时得过心脏病，心脏一直不好，原告一直隐忍，想恢复好夫妻关系，但是夫妻关系非但没好，反而愈演愈烈，现原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告为了解脱这名存实亡的婚姻，于2015年4月13日向北京市石景山区XX民法院起诉要求离婚，石景山区人民法院通过开庭审理认为双方未达到离婚要件，于2015年5月29日以（2015）石民初字第2659号民事判决书判决不准予离婚，但石景山区人民法院判决不准予离婚后，原被告一直分居至今，没有任何和好之可能，综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂，已完全无和好可能，XX法定离婚条件，因此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用均分，被告A辩称，不同意离婚，双方之间没有大的问题，没有根本并矛盾，只是因家庭琐事影响了夫妻感情，但感情还存在，夫妻感情没有破裂，愿意为缓和夫妻关系做出努力，经审理查明，原告A与被告B于2010年2月经人介绍相识，2011年3月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事一定程度上影响了夫妻感情，庭审中，原告主张被告存在家庭暴力但未提交充分证据证实，除此之外原、被告均认可对方无其他重大过错，原告主张双方自2015年4月初开始分居，被告认可2015年4月底双方因家庭琐事冲突后原告离家另住，庭审中，被告表示不同意离婚，并愿意为夫妻关系改善作和好工作，另查，此次系原告第二次起诉离婚，上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间感情，但双方均无充分证据证明对方存在重大过错且双方分居未满两年，庭审中，被告表示不同意离婚，愿意缓和夫妻关系，现双方未达离婚之法定要件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持，原、被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，加强夫妻之间的信任与沟通，被告对原告要多加关心、照顾，共建美满幸福的婚姻生活，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回A之诉讼请求，案件受理费七十五元，由A负担（已交纳），A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理，代理审判员　赵　莹二〇一六年二月十九日书　记　员　A