北京XX公司与北京XX公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

律师观点分析原告北京XX公司（以下简称XX公司）与被告北京XX公司（以下简称新XX公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。XX公司委托诉讼代理人邵XX、新XX公司委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令新XX公司赔偿我公司经济损失6000元及维权合理支出4000元(包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元)。事实和理由：2016年3月2日，我公司在运营的微信公众号“每日人物”（微信号：×××）中发布了标题为《46万一平，谁买走了北京天价学区房？》的原创作品，我公司依法享有该作品的信息网络传播权。我公司发现新XX公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的网站XX网（网址为XXXXXX）违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。 新XX公司辩称，XX公司对涉案文章不享有著作权，不是本案适格原告，即使其享有著作权，其主张的经济损失和合理费用也过高。 本院经审理认定事实如下：微信公众号“每日人物”（微信号：×××）的帐号主体为XX公司。2016年3月2日，该公众号发布了标题为《46万一平，谁买走了北京天价学区房？》的文章，署名易XX，字数3471字。 2018年5月15日，易XX出具《版权声明书》，声明其自2015年2月22日起供职于XX公司，职位为记者，其在职期间发表于XX公司旗下媒体（包括但不限于“每日人物”等）互联网平台上的作品的著作权均归XX公司所有，其仅享有署名权。XX公司一并提交了易XX的身份证复印件。 XX网（域名为sinaXXX）系由新XX公司经营。2016年3月3日，该网站在其国内新闻栏目发布了标题为《北京天价学区房46万一平米，家长分享居住心得》的文章。XX公司于2017年3月29日对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经过比对，该文文字部分内容与涉案作品完全一致。审理中，新XX公司已经将涉案文章删除。 以上事实，有版权声明书、身份证复印件、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据涉案作品的署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定XX公司享有涉案作品的信息网络传播权。新XX公司未经许可在其经营的网站内登载了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间的地点获得涉案作品，侵犯了XX公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，XX公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对新XX公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及新XX公司侵权使用涉案作品的方式、字数、使用涉案作品的比例、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于XX公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，考虑到XX公司确为本案委托律师出庭应诉等事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京XX公司经济损失600元； 二、被告北京XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京XX公司合理开支1000元； 三、驳回原告北京XX公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京XX公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副