程某为离婚写下放弃房产的声明，高律师帮程某保住房产

律师观点分析

基本案情：

本案是一个离婚后财产纠纷案。男女双方已经解除了婚姻关系，女方凭借男方写下的“离婚则房产归女方”的《声明》，要求将一套婚内购买的经济适用房归女方个人所有。在高蕾律师的努力下，该《声明》被法院认定为无效，男方分得了应得的房产份额。

男女双方婚后感情不和，经常吵架，男方曾经于2016、2017、2018、2019年四次起诉离婚，但都因女方不同意离婚而撤诉。为了成功离婚，男方曾于2017年写下一份关于诉争房产归属的声明，表示如果能离成婚，诉争房产即归女方。但是2017年还是没有离成婚。2019年第四次离婚诉讼庭审中，男方明确表示不同意按照17年声明书的内容执行。最终法院判决该《声明》没有生效，诉争房产系双方婚后购买，登记在二人名下，应属于夫妻共同财产。最终判决房产归女方，女方支付男方相应的折价款。

裁判经过：

本案庭审中，高蕾律师代理男方程某。庭审中最重要的辩论焦点在于2017年男方自己手写的声明是否应当作为双方财产分割的依据。高律师把握住本案的案件关键，阐明男方曾四次起诉离婚的重要事实，并且声明中有“如果能离婚”等表述，再结合第四次庭审中男方明确表示反悔，不认可17年声明书的内容。因此认为该财产分割协议是以协议离婚为条件的财产分割协议，协议离婚未成，则该声明未生效。虽然二人最终离婚，但是在离婚的庭审中，男方明确表示了不同意《声明》中的分割意见，因此，按照法律规定，该《声明》为生效。最终法官认同了高律师的观点，判决17年的《声明》书未生效，尽管房屋归属女方，但女方需支付男方折价款。

律师观点：

本案涉及的问题，是财产分割协议的效力问题。民法典对本案类似的情形有明确规定，需要抓住法条规定的关键要素，才能准确把握财产分割协议的效力。

本案中，高蕾律师以极强的专业度和对案件的精准把握，准确适用法律，将案件事实与法律规定完美融合，对关键证据进行了准确定性，维护了当事人的合法权益。