薛XX与张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析上诉人张XX因与被上诉人薛XX民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张XX上诉请求：撤销原判，驳回薛XX的一审全部诉讼请求，一二审诉讼费用由薛XX承担。事实和理由：一、张XX与薛XX之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实不清。1、张XX与薛XX系恋人关系，双方于2015年12月认识，薛XX陈述其已离异，遂以结婚为目的交往并共同生活，生活中均以老公、老婆称呼。2016年3月张XX怀孕，为了照顾张XX和腹中胎儿，薛XX转入张XX卡中二笔款项，但该款不是借款，系薛XX为了照顾张XX及腹中胎儿，维护基本生活，给予的一种保障，用于二人平时生活的开支，并不是借贷关系。2、2016年4月，张XX发现薛XX并没有离婚，由于感情受到极大的欺骗，身体和精神受到重大伤害，遂与薛XX提出分手，双方分开时，薛XX由于欺骗行为感到十分愧疚，将该笔款项剩余部分作为对张XX及腹中胎儿的补偿。3、一审法院并未查清事实，薛XX仅凭转款记录主张民间借贷关系，张XX否认借款关系存在，一审法院应当对借款事实的存在进行查明，双方的感情基础如何，是否达到可以借款125万的程度，张XX的偿还能力如何，借款的利息问题，借款本金归还问题，如何支付的有无电话或其他证据，薛XX均没有举证，一审法院也未进行足够的调查，就认定借款关系存在，系认定事实不清。二、一审法院在举证责任分配方面严重不公，薛XX应该提供证据证明借贷关系而非仅仅是转账事实的存在。张XX收到了这笔款项，但是根据相关法律规定和诸多判例，仅有转账凭证根本不能证明借款事实的存在。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该条明确出借人应该提供能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案，既然薛XX说是借款，就应该提供借条或其他相关证据，以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据且张XX否认借款关系，其诉讼请求不应当得到支持。一审法院将是否借款事实的举证责任强加于张XX，极不公平。三、一审法院适用法律错误。1、原审法院没有根据证据规则确定举证责任，薛XX应当承担举证责任。2、原审法院没有根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定进行审理。 薛XX辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，这是一起简单的民间借贷纠纷案件，张XX于2016年3月份向薛XX借款125万元，张XX均认可收到该笔款项，但是张XX认为是薛XX给予其腹中胎儿的生活开支和生活补偿没有事实和法律依据。首先，在一审中，张XX并未举证证明其腹中胎儿的事实，以及腹中胎儿和薛XX之间的法律关系，薛XX认为张XX虚构事实。其次张XX和薛XX总共从相识到关系破裂是4个月，是在KTV认识之后，KTV工作人员以员工身份和客人达到做生意的目的，不存在双方一起生活，张XX也没有证据证明双方一起生活，张XX认为系补偿以及共同生活费用没有任何依据。2、张XX一直在隐瞒重要事实，张XX未买房，实际是2016年3月份在房价上涨的形势下，张XX在北京工作，和薛XX提出需要买房，当时薛XX因和张XX已经相识并且认为张XX在一家知名KTV工作，基于充分信任的基础才将125万元分两次转账给张XX，并且张XX在微信中提到如果房子买不成钱会返还薛XX，张XX一直刻意隐瞒买房子的重要事实却以子虚乌有的腹中胎儿、共同生活和婚姻等为理由，与事实不符，与常理不符，缺乏相关法律依据。3、一审案件从举证责任分配上看，一审法院是严格按照法律规定进行了划分和举证质证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，一审法院适用法律正确，对于张XX提到的法律规定，薛XX认为系张XX对法律理解偏差，张XX提到的条款不适用于本案。综上，请求二审法院驳回张XX的上诉请求，维持原判。 薛XX向一审法院起诉请求：1、判令张XX归还薛XX借款本金125万元；2、判令张XX按年息6%的标准支付薛XX自2016年7月15日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由张XX负担。 一审法院认定事实：薛XX与张XX相识于2015年12月，系男女朋友关系。2016年3月17日，薛XX通过银行转账向张XX支付50万元；2016年3月29日，薛XX再次通过银行转账向张XX支付75万元。汇款后，双方对款项用途及款项性质发生争执，2016年4月，薛XX要求张XX归还欠款，张XX以未借款为由拒绝归还。2016年7月18日，薛XX诉至该院，提出前列诉讼请求。 庭审中，双方对本案款项性质及用途发生争议。薛XX认为，本案款项系借款，用于张XX购房；张XX认为，本案款项系薛XX为维护张XX及其腹中胎儿基本生活支付的补偿款，并非借款，亦未用于购房。 庭审中，因双方需庭外和解，均向法院申请继续适用简易程序审理本案，该院认为不违反法律规定，予以准许。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；根据法律规定，薛XX仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张XX抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，张XX应当对其主张提供证据证明。本案中，薛XX提供的转账记录已可证明张XX收到薛XX转账125万元的事实，现张XX抗辩称该款系薛XX支付给张XX及其腹中胎儿的补偿费用，对此张XX应当提供证据予以证明。本案中，张XX提供的微信及短信记录并无薛XX支付本案款项用于补偿张XX及其腹中胎儿生活费用的意思表示，亦无证据证明双方存有其他法律关系的意思合意及法律事实；庭审中，张XX辩称因本案款项系基于侵权行为的补偿，对此该院认为双方间并无侵权事实，故对该抗辩理由不予采信。综上，该院认为本案张XX未能提供证据证明就本案款项双方间存有其他债权债务关系，应当承担相应举证不利后果。据此，该院认为，关于薛XX要求张XX归还借款本金125万元并支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：张XX于判决发生法律效力之日起十五日内归还薛XX借款本金125万元，并按年息6%的标准支付自2016年7月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由张XX负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本案的争议焦点为：薛XX与张XX之间就本案所涉款项是否为民间借贷关系。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，薛XX提供两份银行转账凭证向张XX主张归还借款，张XX确认收到款项，但认为该款系薛XX对其及腹中胎儿的补偿。根据张XX提供的微信及短信记录，并未反映出薛XX存在补偿的意思表示。故张XX提供的证据不能证明薛XX是基于其他法律关系向张XX给付本案所涉款项，本案所涉的125万元应当认定为借款，张XX应当向薛XX归还借款本金125万元及相应的利息。 综上所述，上诉人张XX的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费16050元，由张XX负担。 本判决为终审判决。