周与A离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书北京市昌平区XX民事判决书（2015）昌民初字第07144号原告A×，女，1987年7月7日出生，委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，被告A，男，1982年1月3日出生，原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员A独任审判，不公开开庭进行了审理，原告A及其代理人B、C，被告A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，原告A××起诉称：2008年4月，原被告经人介绍后开始交往，并于同年11月3日仓促登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前认识时间短暂，彼此性格了解不够，婚后夫妻感情始终无法建立，没有共同语言，无法XX，经常几个月不知被告的下落，被告也很少打电话主动告知，原告于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，同年7月14日北京市昌平区XX（2014）昌民初字第08737号判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决书生效后，被告没有任何为挽回夫妻感情、缓和夫妻关系而做出积极的努力，原告认为夫妻感情却已破裂，无需也不必再维持名存实亡的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担，被告A辩称：不同意离婚，结婚六年双方还是有感情的，经审理查明，2008年，原告A与被告B经人介绍相识，相识后即确定恋爱关系，二人于2008年11月3日登记结婚，婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，2014年A××诉至本院要求离婚，2014年7月14日，本院作出（2014）昌民初字第08737号民事判决书，判决驳回A的诉讼请求，现A再次诉至本院，要求与A离婚，被告A在庭审中，要求分割夫妻共同财产马自达牌轿车一辆，后经法庭询问，双方均承认该车辆已出售与他人，被告称该车辆为自己托朋友售出，价款为52000元，原告在本案庭审中不要求分割车辆出售的价款，上述事实，有结婚证、（2014）昌民初字第08737号民事判决书、机动车过户信息查询单及当事人的陈述等证据材料在案佐证，本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情并未有明显改善，现原告再次诉至本院，坚持要求离婚，且被告提供的现有证据亦不足以证明其为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极且有效的努力，故此本院认为原、被告双方之间的感情确已破裂，本院应准予离婚，被告要求分割夫妻共同财产马自达牌轿车一辆，但该车辆已出售与他人，被告的请求没有事实依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告A与被告B离婚，案件受理费一百五十元，由原告周××负担七十五元（已交纳）；由被告A负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，代理审判员A二〇一五年七月十三日书记员B