XX公司签订全范围文化艺术品的独家一级代理协议，甲方又授权其他公司在同区域开展邮币卡版块业务违约吗？

律师观点分析

案件概述：

      北京XX公司与XX公司签订了文化艺术品全范围的独家一级代理协议，XX公司基于独家代理而进行了投资。但北京XX公司又授权其他公司在相同地区开展与XX公司权限相同的文化艺术品代理业务，如北京XX公司在协议期内授权其他机构在该地区为一级代理商，应向XX公司支付300万元违约金。XX公司主张北京XX公司在石家庄发展了河北XX公司、石家庄XX公司等八家一级经纪合作会员，违反了上述约定，故应当向其支付相应违约金及利息。

争议焦点：北京XX公司的行为是否构成违约？ 

办案经过：

       张如宝律师接受委托后，根据本案情况展开了详细的了解，通过与相关单位沟通了解，查找相关的资料及规定最终确认了我方无违约行为。北京XX公司虽曾与河北XX公司签订《2015年合作协议书》授权其为石家庄市独家一级代理商，但在《2016年合作协议书》签订之前，北京XX公司已经作出与河北XX公司解除协议的意思表示，河北XX公司也向一审法院表示《2015年合作协议书》并未实际履行。同时，福建海峡文交所表示其经纪会员系统中从未有过河北XX公司或XX公司观想艺术馆的备案记录。关于石家庄XX公司等七家会员单位所获得的授权范围，上述公司签署的海交所邮币卡中心申请表说明其业务范围为邮币卡业务，福建海峡文交所亦表示上述七家公司为其电子交易平台邮币卡版块的经纪会员单位。XX公司未能提交充分证据证明该七家会员单位获得的授权范围为文化艺术品产权交易，而福建海峡文交所向一审法院证实邮币卡产权交易与艺术品产权交易在其平台属于不同版块，福建海峡文交所与北京XX公司也区分艺术品交易及邮币卡交易分别签署了两份合作协议，北京XX公司对XX公司的授权范围为艺术品产权交易，而对另外七家公司的授权范围为邮币卡产权交易，故石家庄XX公司等七家会员单位与XX公司所获得的授权范围并不相同。

代理成果：

      最终一审法院采纳了我方关于并不存在违约行为的主张，驳回对方有关赔偿的诉讼请求。张如宝律师用专业的法律技能维护了当事人的合法权益，办案经验丰富，能够通过多渠道的努力查找案件事实，梳理案件情况，为维护当事人合法权益竭尽全力。