朱某与长沙市岳麓区政府、国土局不履行补偿安置职责案

律师观点分析

 一、本案涉及的是在征地拆迁过程中对征地红线内未办理建房许可手续的房屋应否补偿安置的问题。本案当事人的房屋自2011年9月被当地政府组织强拆至此终审判决作出，历时三年多，过程可谓漫长曲折，最终能达到诉讼目的，实属不易。

二、本案及时调整了诉讼方向。为能达到获得补偿安置的目的，房屋被强拆后我们对长沙巿城巿管理综合执法支队岳麓区大队城建行政处罚决定向法院起诉，一审和二审均未获法院支持，岳麓区城管在诉讼过程中多次强调其作出的行政处罚决定并不妨碍当事人作为村民所应得到的利益。尽管岳麓区政府组织对涉案房屋予以强制拆除的行为违反行政强制法的规定，经过分析胜诉的可能性很大，但就是法院判当事人胜诉，也很难达到补偿安置的目的。

根据土地管理法规定的“一户一基”原则及长沙市当地的规定，最后选择以长沙市岳麓区政府、岳麓区国土局不履行征地补偿安置职责(行政不作为)为由向法院起诉。

三、本案也同样遭遇了行政诉讼立案难、胜诉难的问题，

该案当事人自2012年7月向长沙市中级人民法院递交了起诉材料，但法院迟迟不予立案，录事人和代理律师多次找法院的相关部门，法院于2013年7月才决定受理，立案的时间就花了近一年。

由于长沙地区此前没有类似案例，基于该案的敏感性，在该案的审理过程中，听说有关部门也要求法院对此案要慎重考虑。虽然法院最终顶住压力作出了公正裁判，但作出一审判决的时间已经到了2014年7月，一审的审理时间达到了一年，远超法律规定的审理期限。

 一、本案涉及的是在征地拆迁过程中对征地红线内未办理建房许可手续的房屋应否补偿安置的问题。本案当事人的房屋自2011年9月被当地政府组织强拆至此终审判决作出，历时三年多，过程可谓漫长曲折，最终能达到诉讼目的，实属不易。

二、本案及时调整了诉讼方向。为能达到获得补偿安置的目的，房屋被强拆后我们对长沙巿城巿管理综合执法支队岳麓区大队城建行政处罚决定向法院起诉，一审和二审均未获法院支持，岳麓区城管在诉讼过程中多次强调其作出的行政处罚决定并不妨碍当事人作为村民所应得到的利益。尽管岳麓区政府组织对涉案房屋予以强制拆除的行为违反行政强制法的规定，经过分析胜诉的可能性很大，但就是法院判当事人胜诉，也很难达到补偿安置的目的。

根据土地管理法规定的“一户一基”原则及长沙市当地的规定，最后选择以长沙市岳麓区政府、岳麓区国土局不履行征地补偿安置职责(行政不作为)为由向法院起诉。

三、本案也同样遭遇了行政诉讼立案难、胜诉难的问题，

该案当事人自2012年7月向长沙市中级人民法院递交了起诉材料，但法院迟迟不予立案，录事人和代理律师多次找法院的相关部门，法院于2013年7月才决定受理，立案的时间就花了近一年。

由于长沙地区此前没有类似案例，基于该案的敏感性，在该案的审理过程中，听说有关部门也要求法院对此案要慎重考虑。虽然法院最终顶住压力作出了公正裁判，但作出一审判决的时间已经到了2014年7月，一审的审理时间达到了一年，远超法律规定的审理期限。

 一、本案涉及的是在征地拆迁过程中对征地红线内未办理建房许可手续的房屋应否补偿安置的问题。本案当事人的房屋自2011年9月被当地政府组织强拆至此终审判决作出，历时三年多，过程可谓漫长曲折，最终能达到诉讼目的，实属不易。

二、本案及时调整了诉讼方向。为能达到获得补偿安置的目的，房屋被强拆后我们对长沙巿城巿管理综合执法支队岳麓区大队城建行政处罚决定向法院起诉，一审和二审均未获法院支持，岳麓区城管在诉讼过程中多次强调其作出的行政处罚决定并不妨碍当事人作为村民所应得到的利益。尽管岳麓区政府组织对涉案房屋予以强制拆除的行为违反行政强制法的规定，经过分析胜诉的可能性很大，但就是法院判当事人胜诉，也很难达到补偿安置的目的。

根据土地管理法规定的“一户一基”原则及长沙市当地的规定，最后选择以长沙市岳麓区政府、岳麓区国土局不履行征地补偿安置职责(行政不作为)为由向法院起诉。

三、本案也同样遭遇了行政诉讼立案难、胜诉难的问题，

该案当事人自2012年7月向长沙市中级人民法院递交了起诉材料，但法院迟迟不予立案，录事人和代理律师多次找法院的相关部门，法院于2013年7月才决定受理，立案的时间就花了近一年。

由于长沙地区此前没有类似案例，基于该案的敏感性，在该案的审理过程中，听说有关部门也要求法院对此案要慎重考虑。虽然法院最终顶住压力作出了公正裁判，但作出一审判决的时间已经到了2014年7月，一审的审理时间达到了一年，远超法律规定的审理期限。