丁某与郝某等民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

丁某因与王某、郝某民间借贷纠纷一案，委托王律师诉至法院；因借款本金分好几笔，前后持续三年多，借条前后签了几张，需要厘清本息，加之其中部分借款系现金交付，诉讼期间被告否认现金交付的本金金额。在法院的要求下，王律师帮助原告补充大量证据后，又以列表形式证明本息吻合，法院遂支持了全部原告的诉讼请求。

提示：大额民间借贷的出借人仅有借条还不够，需要提供转款凭证；出借人现金交付的，尚需证明现金的来源；长期持续的借贷关系中，需要证明本息剩余金额。