A1等寻衅滋事罪一审刑事判决书

律师观点分析A1等寻衅滋事罪一审刑事判决书 北京市昌平区人民法院 刑事判决书 （2014）昌刑初字第1478号 公诉机关北京市昌平区人民检察院， 被告人A，男，22岁（1992年3月6日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所， 被告人A，女，27岁（1987年1月4日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所， 辩护人A，北京XX律师事务所律师， 北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人A1、A2犯寻衅滋事罪于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市昌平区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A、刘×2及其辩护人B均到庭参加诉讼，现已审理终结， 经审理查明：2014年8月10日21时30分许，被告人A伙同被告人B酒后在北京市昌平区XX“三星歌厅”与服务生发生纠纷并互殴，致A、苏××二人头皮裂伤，XX××右面部咬伤，A左中指、右大腿咬伤，经法医鉴定，A、B、国××、刘×3四人所受损伤程度均为轻微伤， 上述事实，有经庭审质证的被害人A、B、国××、刘×3的陈述，证人刁××、韩××、金××、A、贺××、周××、史××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，辨认笔录，工作说明，照片，身份证明材料，被告人A、B的供述等证据予以证实，本院予以确认， 本院认为，被告人A1、A2随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，北京市昌平区人民检察院指控被告人A、B犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，辩护人关于被告人A系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人A到公安机关讯问其被打一事如何处理，该行为不具有投案的主动性，故辩护人关于被告人A有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人A1、A2到案后能如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，依法予以从轻处罚，综合考虑被告人A、B的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人A犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）， 二、被告人A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判长A人民陪审员B人民陪审员C玲 二〇一四年十二月十一日 书记员D